Правик Ю.М. Маркетинг туризму : підручник / Ю.М. Правик. — К. : Знання, 2008. — 303 с. — (Вища освіта XXI століття). Частина 2

На цьому етапі після аналізу ринку туристичної діяльності, в якому працює досліджувана нами туристична компанія (ТК “Сага”), вивчається статистика кількості фірм-конкурентів, аналізуються обсяги реалізації туристичних послуг, їх цінова політика та сам процес ціноутворення туристичної послуги.

Є велика кількість фірм, які конкурують з ТК “Сага”, — “Світлана”, “Подорожник”, “Сьоме небо”. А оскільки основними конкурентами цієї компанії за наданням послуг і обсягів продажу туристичних путівок є такі фірми, як “САМ”, “Га- малія”, “Пан Юкрейн”, “Сьоме небо”, саме ці фірми ми візьмемо для порівняльного аналізу з фірмою “Сага”.

Основними стратегіями ціноутворення, які застосовують туристичні фірми, є:

• “висока якість — висока ціна” — “Сьоме небо”;

• “низькі виробничі витрати — низька ціна” — “Пан ІОкрейн”;

• “ціна залежно від рівня цін конкурентів” — “Гамалія”.

В усіх трьох фірмах обмежений асортимент туристичних

маршрутів, оскільки вони звикли працювати з надійними і перевіреними туроператорами, що звужує коло пропозицій за турами, а ТК “Сага” надає більш різноманітніший асортимент туристичних послуг.

Предметом найбільш твердої конкуренції в туристичній діяльності є:

• ціна;

• авторитет фірми;

• якість обслуговування.

Фірма “Гамалія” особливо велику увагу приділяє рекламі: оголошенням в телетексті, друкарських виданнях, рекламних програмах по телебаченню, поширенню візиток, рекламі в телефонних довідниках. Фірма “САМ” приділяє увагу вивіскам на вході, оголошенням у друкарських виданнях, рекламі в телефонних довідниках. “Пан Юкрейн” вдається до таких рекламних заходів, як вивіска на вході, реклама на міських стендах, поширення візиток.

Аналізуючи ці дані, ТК “Сага” приймає рішення приділити рекламі велике значення.

Для оцінювання своїх порівняльних переваг з перерахованих питань можна використовувати метод сегментації ринку за основними конкурентами, що дає можливість систематизувати інформацію, наведену в табл. 8.2.

Оцінювання проводилося за 10-бальною системою.

Після аналізу можна зробити висновок, що послуги компанії “САМ” є конкурентоспроможнішими. На загальний рівень конкурентоспроможності послуг впливає зовнішня реклама та інформація, ентузіазм і чутливість персоналу, використання каталогів, відповідність запиту клієнта, прийнятна і невисока ціна продукції. Згідно з даними, щоб наблизитися до позицій лідера, компанія “Сага” має можливість збільшити рівень конкурентоспроможності товару за рахунок наведених показників.

	Чинники конкурентоспромож­ності	“Сьоме небо”	“САМ”	“Гамалія”	“Сага”
1	Зовнішня реклама та інфор­мація	7	10	7	9
2	Інтерв’юер офісу	8	8	6	6
3	Зовнішній вигляд менеджерів	8	10	6	7
4	Ентузіазм і чутливість персоналу	8	10	5	8
5	Професіоналізм	10	7	10	8
6	Знання напрямів	9	8	7	7
7	Умови страхування, візових вимог	9	9	9	9
8	Умови оплати	5	5	5	5
9	Використання каталогів	10	10	8	10
10	Відповідність запиту клієнта	7	10	7	6
11	Прийнятна та невисока ціна	9	10	8	8
	Загальний бал	90	97	78	83